Верховный суд РФ впервые подробно разъяснил: продажа франшизы невозможна без передачи зарегистрированного товарного знака. Такое заключение сделано в рамках дела № СИП-142/2025, где предприниматель Павел Белкин потребовал расторгнуть договор коммерческой концессии и вернуть 800 000 рублей паушального взноса - из-за того, что правообладатель не предоставил ему ключевые объекты интеллектуальной собственности, включая бренд MET TEA.
Компания «Фэнхао», продавшая франшизу, обязалась передать комплекс исключительных прав: товарный знак, коммерческое обозначение, ноу-хау, стандарты ведения бизнеса и руководство по открытию точек. Однако товарный знак на момент подписания соглашения не был зарегистрирован, а позже Роспатент и вовсе отказал в его регистрации.
Несмотря на это, суды трёх инстанций встали на сторону правообладателя, посчитав, что «Фэнхао» передала достаточный объём информации, а паушальный взнос был «невозвратным по договору». Однако Верховный суд отменил их решения, подчеркнув, что:
-
договор франчайзинга предполагает передачу всего комплекса исключительных прав,
-
товарный знак является обязательным элементом этого комплекса,
-
если бренд не зарегистрирован, то и права на него передать нельзя,
-
в таких условиях договор считается неисполненным, а паушальный взнос подлежит возврату.
ВС отдельно отметил, что ссылка в договоре на передачу ноу-хау или другой информации не является доказательством исполнения обязательств, если нет фактической передачи юридически значимых объектов.
По оценке экспертов, это решение станет прецедентом: рынок франшиз в России быстро растёт, и вместе с ним - количество недобросовестных «правообладателей», которые продают псевдобренды без регистрации и защиты. Теперь у пострадавших пользователей франшиз появляется реальная правовая база для защиты своих интересов.
Юристы уверены: позиция ВС сократит число «пустышек» на рынке франшиз и повысит прозрачность сделок, а также дисциплинирует компании, которые пытались обойти нормы о передаче исключительных прав.
