Суды последовательно признают недобросовестными действия правообладателя, если он переоформляет товарный знак с незначительными изменениями после прекращения охраны предыдущего знака из-за его неиспользования. Такая практика расценивается как злоупотребление правом и может быть оспорена заинтересованными лицами.
Суть спора
Компания подала заявление в суд с требованием признать недействительным решение Роспатента, которым был отклонён её протест против регистрации нового товарного знака, оформленного на другое юридическое лицо.
Основанием для подачи заявления стало то, что данное общество уже ранее владело товарными знаками, схожими с оспариваемым, но не использовало их. Из-за этого правовая охрана этих знаков прекращалась в судебном порядке по статье 1486 ГК РФ. Однако до истечения трёхлетнего периода с момента регистрации каждого предыдущего знака общество вновь регистрировало схожий товарный знак. По мнению компании, это было направлено исключительно на блокирование прав других участников рынка и препятствование регистрации обозначения ею самой.
Решение суда
Суд первой инстанции встал на сторону заявителя. Действия общества по повторной регистрации схожего товарного знака были признаны злоупотреблением правом. Правовая охрана вновь зарегистрированного товарного знака была прекращена.
Суд установил, что между этими же сторонами ранее уже рассматривался спор, в рамках которого товарный знак общества был досрочно аннулирован по заявлению компании из-за его неиспользования. При этом новое обозначение, зарегистрированное после прекращения охраны старого знака, имело высокую степень сходства с ранее аннулированным.
На основании статьи 10 ГК РФ суд пришёл к выводу, что действия общества носили недобросовестный характер. Их цель заключалась в обходе вступившего в законную силу судебного решения и создании искусственных препятствий для законной регистрации товарного знака другим хозяйствующим субъектом.
Вывод
Судебная практика подтверждает, что повторная регистрация товарных знаков, правовая охрана которых ранее прекращалась за неиспользование, может быть признана злоупотреблением правом. Особенно если действия правообладателя направлены на ограничение конкуренции или препятствование добросовестным участникам гражданского оборота.
Если вы столкнулись с ситуацией, когда ваше обозначение блокируется схожим товарным знаком, ранее прекращённым по неиспользованию, вы можете подать возражение в Роспатент и оспорить действия правообладателя в суде.
