Для квалификации действий правообладателя по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак как недобросовестной конкуренции по статье 144 Закона о защите конкуренции либо только по приобретению такого права по статье 148 указанного закона суду необходимо установить, что признаки недобросовестности имелись именно на момент подачи заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака.
В одном из дел предприниматель обратился в суд с иском к обществу о признании недобросовестной конкуренцией действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак «VARDA». Истец ссылался на то, что ранее использовал сходное обозначение в качестве псевдонима и логотипа в творческой деятельности, а позднее начал выпуск одежды с данным обозначением. Ответчик зарегистрировал сходное обозначение в качестве товарного знака спустя несколько лет в отношении отдельных категорий одежды.
Суд отказал в удовлетворении требований. Он указал, что законодательство запрещает регистрацию в качестве товарных знаков обозначений, тождественных псевдониму либо производных от него, портрету или факсимиле известного в Российской Федерации лица на дату подачи заявки, если отсутствует согласие такого лица или его наследников.
При этом суд отметил, что предприниматель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих его известность на территории Российской Федерации именно как лица, осуществляющего деятельность по созданию и реализации одежды. Также не было доказано, что ответчик был осведомлен о деятельности предпринимателя и использовании им обозначения «VARDA» на дату приоритета спорного товарного знака.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что ответчик при регистрации товарного знака действовал с намерением получить необоснованные конкурентные преимущества, причинить вред хозяйствующим субъектам, вытеснить их с товарного рынка или воспользоваться чужой деловой репутацией.
Отдельно суд подчеркнул, что недобросовестность правообладателя должна устанавливаться именно на стадии обращения с заявкой на регистрацию обозначения. Именно в этот момент формируется умысел на использование исключительного права как инструмента недобросовестной конкуренции, включая запрет другим лицам использовать тождественные или сходные обозначения.
Последующее поведение правообладателя может иметь значение лишь как дополнительное подтверждение либо опровержение того факта, что при приобретении исключительного права на товарный знак он изначально действовал недобросовестно.
