Завод подал иск в суд с требованием признать недействительным решение Роспатента, которым было отказано в удовлетворении его возражения против регистрации товарного знака, принадлежащего обществу. В качестве основания для возражения истец указал статью 1483 ГК РФ, сославшись на якобы недобросовестные действия общества при регистрации обозначения.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, а суд кассационной инстанции подтвердил законность этого решения.
Основанием для отказа стало то, что оспариваемый товарный знак входит в единую серию (группу) знаков, зарегистрированных обществом. Все эти товарные знаки объединяет доминирующее комбинированное обозначение со словесными элементами STONE LAND / СТРАНА КАМНЕЙ. Также знаки имеют семантическое сходство и лишь незначительные графические отличия, не влияющие на восприятие потребителем.
Ранее между теми же сторонами уже рассматривалось судебное дело о нарушении исключительного права общества на один из товарных знаков этой серии. Тогда суд взыскал компенсацию с завода и признал, что доводы о недобросовестности поведения общества при регистрации товарного знака не были доказаны.
Суд указал, что оспариваемый знак и тот, по которому ранее была взыскана компенсация, принадлежат к одной и той же серии. При этом первый знак был зарегистрирован раньше, а возражение подано уже против более позднего знака с аналогичным обозначением.
Поскольку в деле отсутствовали новые доказательства недобросовестного поведения со стороны общества по сравнению с ранее рассмотренным спором, суд счёл, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Таким образом, действия правообладателя, связанные с подачей заявок на регистрацию более поздних товарных знаков из одной серии, презюмируются как добросовестные. Эта презумпция сохраняется до тех пор, пока другая сторона не предоставит убедительные доказательства противоположного.
Суд отметил: если на момент подачи заявки на регистрацию первого товарного знака не выявлено недобросовестной цели, то при регистрации следующих знаков из этой же серии презумпция добросовестности сохраняется. Лишь наличие новых и значимых доказательств может её опровергнуть.
