29 июля БЕСПЛАТНЫЙ вебинар «Бренд по-русски: как выжить в эпоху запретов»

Статьи

Суд отказал в иске о запрете на продажу оригинального товара по товарному знаку: недобросовестность правообладателя

При рассмотрении споров о запрете на реализацию оригинального товара с товарным знаком правообладателя суд обязан оценить добросовестность действий истца. Этот подход особенно важен в делах, касающихся параллельного импорта.

Кто должен доказывать использование товарного знака при рассмотрении спора с Роспатентом

В деле о признании недействительным решения Роспатента суд подтвердил важную правовую позицию: обязанность доказывать факт использования противопоставленного товарного знака не может быть возложена на его правообладателя, если он участвует в деле в качестве третьего лица.

Недобросовестность при регистрации товарного знака должна быть доказана: вывод суда по делу о серии обозначений STONE LAND

Завод подал иск в суд с требованием признать недействительным решение Роспатента, которым было отказано в удовлетворении его возражения против регистрации товарного знака, принадлежащего обществу. В качестве основания для возражения истец указал статью 1483 ГК РФ, сославшись на якобы недобросовестные действия общества при регистрации обозначения.

Как правильно считать патентную пошлину за регистрацию товарных знаков по новым правилам

С октября 2025 года порядок расчета патентных пошлин за регистрацию и продление товарных знаков в России существенно изменился. На практике это привело к большому количеству ошибок при подаче заявок: заявители по-прежнему ориентируются только на количество классов МКТУ, не учитывая структуру и формулировки перечня товаров и услуг.

Когда возражение против товарного знака считается недобросовестным

Возражение против регистрации товарного знака может быть признано недопустимым, если оно подано не для защиты права, а исключительно с целью причинить вред другому правообладателю. Судебная практика подтверждает: подобные действия считаются злоупотреблением правом и не подлежат удовлетворению.

Использование узнаваемого элемента чужого товарного знака признано злоупотреблением правом

Если при регистрации товарного знака лицо сознательно использует ярко выраженный, узнаваемый элемент чужого бренда, это может быть квалифицировано как недобросовестное поведение и злоупотребление правом. Судебная практика подтверждает, что подобные действия могут привести к аннулированию правовой охраны знака.

Повторная регистрация схожего товарного знака после прекращения охраны

Суды последовательно признают недобросовестными действия правообладателя, если он переоформляет товарный знак с незначительными изменениями после прекращения охраны предыдущего знака из-за его неиспользования. Такая практика расценивается как злоупотребление правом и может быть оспорена заинтересованными лицами.

Новый сервис расчета среднеотраслевых ставок роялти: что меняется для бизнеса и зачем регистрировать лицензионные договоры

В 2026 году Роспатент планирует запустить пилотную версию сервиса, который позволит автоматически рассчитывать среднеотраслевые ставки лицензионных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности. Инициатива направлена на повышение прозрачности рынка и ускорение коммерциализации интеллектуальных прав в России.

Судебная оценка добросовестности правообладателя при заключении лицензионных договоров

Правообладатели товарных знаков нередко прибегают к заключению лицензионных договоров для передачи прав на использование марки. Однако не всегда такое поведение признаётся добросовестным. В ряде случаев суды расценивают подобные действия как злоупотребление правом, особенно если лицензионный договор используется в обход закона или в целях получения необоснованной компенсации.

Недобросовестное поведение при регистрации товарного знака: обязан ли суд поднимать этот вопрос?

В практике по делам о защите прав на товарные знаки всё чаще поднимается тема добросовестности поведения их владельцев. Одним из ключевых аспектов становится вопрос: должен ли суд обсуждать с участниками дела обстоятельства, указывающие на возможное злоупотребление правом?

Злоупотребление правом на товарный знак: можно ли признать владельца недобросовестным по аналогии?

Одной из часто обсуждаемых тем в спорах о товарных знаках является злоупотребление правом со стороны правообладателя. Однако важно понимать, что признание действий недобросовестными в одном деле не означает автоматической квалификации аналогичных действий как злоупотребления в других ситуациях.

Злоупотребление правом на товарный знак: можно ли использовать одну судебную практику против всех?

Судебная практика по защите товарных знаков в России становится всё более детализированной. Один из ключевых вопросов, возникающих в спорах между правообладателями и добросовестными участниками рынка: может ли ранее установленное злоупотребление правом на товарный знак автоматически применяться ко всем другим делам с участием того же правообладателя?

< 1 2 3 4 5 > >>